"Bài nghiên cứu này đưa ra bằng chứng đầu tiên cho thấy, để thực sự hiểu được chu trình cacbon, bạn phải xem xét các vấn đề của chu kỳ dinh dưỡng trong đất", Michael Obersteiner, Giám đốc Chương trình Quản lý và Dịch vụ Sinh thái thuộc IIASA – Viện Phân tích Hệ thống Ứng dụng Quốc tế - cho biết.

Marcos Fernandez - Martinez, tác giả đầu tiên của bài nghiên cứu và là nhà nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Sinh thái và Ứng dụng Lâm nghiệp (CREAF) và Hội đồng Nghiên cứu Quốc gia Tây Ban Nha (CSIC) cho biết , "Nói chung, rừng nghèo dinh dưỡng dùng nhiều năng lượng cacbon - thông qua các cơ chế để lấy chất dinh dưỡng từ đất, trong khi rừng giàu chất dinh dưỡng có thể sử dụng lượng cacbon đó để tăng cường sản xuất sinh khối".

Cho đến nay, các mô hình khoa học dự đoán lượng carbon được cô lập trong rừng trên quy mô toàn cầu chỉ xem xét lượng nitơ trong đất và không xem xét các yếu tố khác như phốt pho hoặc độ pH của đất, trong khi các yếu tố này có liên quan đến nguồn dinh dưỡng. Nghiên cứu mới xem xét cả hai yếu tố đó cũng như cả nguồn nitơ, trong một phân tích tổng hợp dữ liệu từ 92 khu rừng ở các vùng khí hậu khác nhau trên hành tinh. Kết quả là, các nhà nghiên cứu nhận thấy, rừng mưa nhiệt đới có lượng dinh dưỡng nghèo nhất, và hiệu quả cô lập cacbon thấp nhất.

Các nhà nghiên cứu tin rằng sự khác biệt trong khả năng hấp thu cacbon có thể là do một vài yếu tố. Một yếu tố trong đó là, thực vật trong đất nghèo dinh dưỡng dành nhiều năng lượng hơn để định vị các chất dinh dưỡng.

"Khi cây trong điều kiện nghèo dinh dưỡng, chúng gửi tín hiệu nhiều hơn đến rễ và sản xuất các hóa chất có thể giúp hòa tan các chất dinh dưỡng từ đất. Tuy nhiên, công việc này tốn năng lượng, và do đó, thực vật sản xuất ít sinh khối hơn", Obersteiner giải thích.

Hơn nữa, nghiên cứu cũng cho thấy các hệ sinh thái giàu dinh dưỡng cũng thường có chất hữu cơ trong đất ổn định hơn, không dễ dàng bị phân hủy, và do đó giữ lại cacbon được nhiều hơn.

 Thanh Vân - Dostdongnai, theo Eurekalert.